妊娠・出産・子育て便利帳

インターネットでの販売開始以来、すでに１万人以上のママが愛用

助産師が考えた抱っこひも「だ・くーの」助産師が考えた抱っこひも「だ・くーの」

アイテム詳細

環境問題の杞憂 (新潮新書)

やぶにらみ科学論 (ちくま新書)

環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks (024))

地球温暖化は本当か? 宇宙から眺めたちょっと先の地球予測 (知りたい★サイエンス)

リサイクル幻想 (文春新書)

今じゃ、インパクトやや弱いかも、、、　　（2008-07-04）
　先に武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）を読んでいたので、ややインパクトには欠けるが、新書版である点がありがたかった。

　「ちくまプリマー新書」の中高生向けという性格ゆえか、文体がなんだか変に馴れ馴れしい口語口調なのが、ちょっと気持ち悪かった。例えば「そこまでお人好しの人は普通の日本語ではバカっていうんだよね。」という調子である。「地球温暖化」と「ダイオキシン」に関しては武田氏の本で読んだ内容と殆ど同じであったが、「外来種問題」と「昆虫採集禁止」については本書で初めて読んだ。でも、あまり大した問題ではなく、いつもの利権がらみのお役所行政の一例かな、って感じ。
　
　昆虫採集を擁護するなら、趣味としての狩猟はどうなんだろう？一言言及して欲しかった。

イトーヨーカドーで赤ちゃん本舗のグッズが買えます♪ テレビで話題のアイテム→日本テレビ「女神のマルシェ」

なんだかな・・　　（2008-06-25）
「地球にやさしい」ことを見境なくやると、
地球にも人間にも災難だろうと思う。
そういう話なのかなと思って読む分には
なるほどという点がある。

イトーヨーカドーで赤ちゃん本舗のグッズが買えます♪ テレビで話題のアイテム→日本テレビ「女神のマルシェ」

環境原理主義者には悪評高い本ですが…　　（2008-06-05）
『環境危機をあおってはいけない』ロンボルグ、文藝春秋刊などのアンチ温暖化論者の本を元に、地球の気候変動の大部分の原因は黒点活動など太陽にあることを改めて強調し、単純な二酸化炭素悪者論というのはいかがなものでしょうか、と疑問を投げかけている本。

　正直、気候変動について熱く語る方々の論拠というのはあまりアテにならないんじゃないかといいますか、個人的には大都市のヒートアイランド対策だけで十分じゃないかと思っていますが、「CO2うんぬんというのにはついていけないけど、省エネやゴミ削減につながるんもので安くあがるんだったらドンドンやれば？」ぐらいな感じでしょうか。この本にもいろいろ環境問題の原理主義者みたいな方々からは憎悪に満ちた批判が浴びせかられていますが、p.51の《どう考えても地球温暖化なんて大した問題じゃない。大変だ大変だと騒いでお金が儲かる人ならばともかく、そうでない僕は、他人の金儲けを助けるために、快適な生活を犠牲にしたりよけいに税金をとられるのは勘弁してもらいたいと思う。そこまでお人好しの人は普通の日本語ではバカって言うんだよね》という指摘は重要だと思っています。

イトーヨーカドーで赤ちゃん本舗のグッズが買えます♪ テレビで話題のアイテム→日本テレビ「女神のマルシェ」

納得　　（2008-04-15）
同じような内容の違うものに、二酸化炭素が原因なら直接濃度を下げる手をうてばよいとありました。
納得しました。
アメリカは海面上昇しても国土に影響はあまりでないそうで砂漠に雨が降ってさらにありがたいそうです。
ダイオキシンもどうも毒物なのかどうかわからないようです。
ただ、文章的には少し身勝手な感じはします。

イトーヨーカドーで赤ちゃん本舗のグッズが買えます♪ テレビで話題のアイテム→日本テレビ「女神のマルシェ」

メリットとデメリットだけで評価してよいのか　　（2008-04-10）
おいらは科学論文は鵜呑みにしてはいけないと習ったので、疑って読むようにしているし、ましてや新聞や雑誌に出るような、これはこの病気に効くなんてのは殆ど信じない。多くのヒトは発表するヒトが教授とかいう肩書きを持っていると信じてしまうのではないかな？
ちなみにこの著者は元山梨大学の教授、早稲田教授と言う肩書きをお持ちである。
さて本題。
構成は下記のようになっている。

第1章 地球温暖化問題のウソとホント(地球温暖化は本当なのか温暖化は昔もあったほか)
第2章 ダイオキシン問題のウソとホント(ダイオキシンは危険なのかゴミ焼却とダイオキシンほか)
第3章 外来種問題のウソとホント(外来種悪玉論のいかがわしさ日本の中の外来種ほか)
第4章 自然保護のウソとホント(自然保護はなぜ必要か圏央道と昆虫採集禁止ほか)


どれも専門分野でないので使われているデータが正しいのか、あるいはそのデータの使い方が正しいのかの判断は出来ない。またデータの解釈と言うのは研究者によって異なってもかまわないと思っているので著者の解釈を云々するつもりはない。
しかしである、この方は結局、メリットとデメリットを考え、メリットを取れと言っているようだが、じゃ今後我々はどうするべきかとか、著者自身が望む未来はどのようなものか？が何も書かれていない。
ブラックバスは放っておけば在来種を絶滅させる事なくやがて一定の密度で落ち着くと主張する（彼の進化論のようだ）。駆除を主張するのは利権がらみの連中だそうだ。じゃ、ＮＺのブラウントラウトはどうなの？と聞きたくなります。都合の良いデータだけを引用するのが良い科学者なのでしょうか？？と。
第4章ではご自身が原告になって圏央道のトンネル工事（高尾山）に反対していると言う。自然破壊はけしからん、昆虫採取禁止はけしからんと書かれています。逆に言うと高尾山でなければ良いらしい。昆虫採取するためには自然が必要である事は皆が知っている訳で、結局は自分さえよければ良いのか？と勘ぐりたくなる。

異端の科学者は居るべきであるが、この方は異端と言うより単なる屁理屈爺さんのように思う。もちろん、おいらはこの屁理屈爺さんより教養も知識も無いわけであるが。

イトーヨーカドーで赤ちゃん本舗のグッズが買えます♪ テレビで話題のアイテム→日本テレビ「女神のマルシェ」